【温馨提示】本文共有821个字，预计阅读完需要3分钟， 内容均可免费复制哦！
问
老师，上周我参加了学校网上辩论赛。摇号随机组队，小队成员也许是互相不熟悉吧，也可能是磨合不够。小队合作不是很痛快，因为抽到了不熟悉，比较冷门的辩题，三位成员还产生了争执。这块确实是属于我不熟悉的领域，感觉我们队伍整体论证阶段有些跑偏。后来的复盘也是觉得漏洞很多，自由辩的时候被对方打压得很惨。自然我们这队失败而归，散伙也挺尴尬的。整个过程带给我的体验感并不是很好，所以我想寻求一下老师您的建议以及老师您对辩论的想法。再次感谢老师！
——来信：从头再来1314
答
辩论，很多时候都是神仙打架，群众在下面吃瓜。
最佳辩手和精辟观点肯定属于赛场过后的那些评论。
辩题无对错，存在即合理。哪怕给你一块不起眼的小石头，你也得把它说得能蹦起来。
很多时候辩论的题目都不在自己的知识范围内，只能拾人牙慧，查资料选择适合自己方向的材料。抽到完全发挥不出水平的辩题，大概都是网上找的资料，常识性错误出现了也不稀奇。辩论嘛，要锻炼自己对不熟悉的论题的准备能力。而论题本身只是一个限制辩论方向的圈，讲究的还是辩手的技术。
可是抽到辩题并非没有给予时间去搜集和了解相关话题的资料，如果在此基础上仍然说自己“不熟悉”来搪塞，我只能说这是对比赛的不负责任。不要为自己的失败找借口，更不要拿“不了解”拿挡箭牌来妄下定论。没有抓住辩题的痛点和要害，不能透过现象看本质，这是能力问题。没有完全统一分享信息，这是团队不协调。不能团结一致对外（反方辩手），这估计是队伍内聚力弱，集体凝聚力不强。人都不齐心，筷子也断不了啊！
辩论场中，被对手带偏，很正常！但不能叛逃。稳住内心，不要被套进去，进去了，也别表示太明显。你可以心理认同，赛后赞赏，但战场上别这样左顾右盼，容易扰乱军心。
若放弃自己熟悉的视角，去从自己不熟悉的视角论证，自然漏洞百出。最好绕开这种情况，少挖坑自跳。如果辩题是抽的争议性话题，请注意，辩手是来参加比赛的，不可能每个话题都是参与者。很多时候，不要把辩手过于神化，赛场肯定不是看官们消遣乐呵的轻松场合。对方辩友冷不防的一刀劈来，能接住——空手接白刃——就已经很不错了。
别总想着看哪一方“乱杀KO”，大概率你看到的都是——枪林弹雨满天飞，无效输出一大堆。
可辩论就是这样啊，用手上的资料通过话术展现出来互相博弈，本质就是话语的艺术。标准和界定不同，自然观点也不尽一致。公说公有理，婆说婆有理。一个辩论赛和辩手是否优秀的关键，在于他能否辩服观众。谁气势更霸道和措辞打磨更巧，在没有逻辑错误和明显谬误的情况下，大概率可能先拔头筹。
人啊，在竞争中，特别是非黑即白的那种竞争——只有输赢的结果，谁不想赢？别抬杠，抬杠就是你有理。有限的时间里，一个辩论探讨不了那麽多深刻的东西，很多程度上都不可能说完的，有些时候不要那么苛责辩手，很多资料是很难收集的，也难免有纰漏；也不要因为没听到自己在意的点，或者辩手不佳状态而失望。看辩论、参与辩论不就图一乐，有收获就行了。
做了，就已经实属不易了，以后肯定会越来越好的。
——小青云
关于爱情面包的说说(关于爱情和面包的辩论赛)
【本文标题和网址】关于辩论赛可以发的说说(辩论赛获胜发说说)
http://www.cqlxdl.com/news/40987.html
内容更新时间（UpDate）：
2023年03月16日 星期四
