【温馨提示】本文共有2270个字，预计阅读完需要6分钟， 内容均可免费复制哦！
近些年，似乎每过一段时间，就会有关于狗的新闻登上热搜。而事件大多是狗又咬了人，伤了人，吓了人。
上次关于狗的新闻发生在重庆。两个多月前，重庆市一名二年级的小学生在上学途中，不幸被3条恶犬咬死。
这次事件发生在安徽蚌埠。7月2日，一女子遛狗不牵绳，狗突然发狂，吓到（也有说是咬到）邻居孩子。
当孩子家长和女子理论时，女子态度嚣张。说家长就是为了要钱，说孩子不如她的狗值钱。
甚至在警察赶到现场后，当着警察的面，还大声对叫嚣：敢动我的狗，就弄死你孩子。我有钱，赔你几千万都能赔得起！
此事一经报道，全网哗然，讨伐声一片：有钱了不起？有钱就可以把狗权凌驾于人权之上？
人心向背，网友一边倒地严厉谴责这个嚣张跋扈，无法无天的女子。有关部门也迅速做出反应，拘留、罚款、开除，一样没少。
这样的处理结果，当然是民心所向、大快人心。
但这是关于狗的新闻的终结点吗？当然不是。关于狗的新闻还会以这样或那样的方式，出现在人们面前。
狗是忠诚的，狗是人类的朋友。
这曾经是所有人的共识，但从什么时候起，人们关于狗的认知发生了变化？甚至分化形成了水火不容、泾渭分明的两派？
人该如何分类？如果您说分为男人和女人。那笔者得不客气地说一句：您落伍了。
现在有一种新的分类：爱狗人士和恨狗人士。
是的，您没看错。狗，一种陪伴了人类几千年的动物，跻身到了人类中间，将人类成功地划分成了水火不容的两个阵营。
而在几十年前，没有这种划分方式。那时候，没有人认为吃狗肉是罪恶，就如同那时候没有人将狗奉为上帝一样。
那时候狗还只是一种家畜，还没有分化瓦解人类的功能。
那时候的狗，不是宠物，它有自己的职责。看家护院当仁不让，壮胆陪伴无出其右，有的狗还会在空闲时间干点兼职——拿拿耗子。
那时候的狗，同样可爱、同样忠诚，只是地位没被拔高，还属于家畜的一分子。
那时候的狗，吃残羹剩饭是正常待遇；那时候的狗，也狂吠狂叫，也吓唬孩子，甚至也咬人。
但闯了祸，就会付出代价。会被骂，会被打，被关起来。如果经常咬人，还会被直接端上餐桌。
那时候，没有爱狗人士和恨狗人士。吃狗肉的和不吃狗肉的人，照样可以称兄道弟，把酒言欢。
因为两者对狗的不同选择，没有上升到道德层面。
直到有人把狗变成了宠物，事情才慢慢发生了改变。狗不再是朋友，而是亲人，是家庭成员。
爱狗人士甘之如饴地将自己和狗， 划了同类项。狗成了儿子、女儿，甚至孙子、孙女。
可惜的是，狗的修养没有及时跟上身份的变化。狗依然还是狗，无论它被叫成宝贝、女儿还是儿子。
狗依然喜欢吠叫，喜欢咬人；依然会毫无征兆地发狂，依然喜欢追移动的物体，例如跑跳的孩子，例如走动的女人。
欺软怕硬、狗仗人势这些如影随形的狗性，没有因为地位的拔升、身份的改变、环境的改变而改变。反而因和人亲密的接触，变得越发明显。
爱狗人士认为，作为宠物的狗，不能被委屈地禁锢在小小的院子里或者房间里；在爱狗人士的眼中，狗是家庭成员，是自己的同类，因而理所当然有不受束缚的权力。
将狗和人类等同，对爱狗人士来说，是爱之深爱之切；对其他人士来说，是无法理解；对狗来说，是猝不及防。
猝不及防得到越级升迁的狗，因为离人的距离太近，而狗性没改。因此便有了狗不时惹事的新闻爆出，它们要么吓人，要么咬人。
爱狗的视如珍宝，努力维护，被伤害被侵犯的，恨之入骨。因此便产生了和爱狗人士相对立的恨狗人士。
在爱狗人士和恨狗人士之间，有几个不可调和的矛盾，咱们来说一说。
首先，狗肉能不能吃？
狗肉能不能吃的问题。其实属于鸡生蛋，还是蛋生鸡的范畴，基本无解。
笔者能够理解那些喜欢吃狗肉的朋友，认为这纯属个人口味问题；就如同我同样理解那些爱狗，坚决不吃狗肉的朋友一样。
因为这件事，上升不到道德层面。吃狗肉与否，并不代表人的品格操守。
笔者见过喜欢吃狗肉的古道热肠，也见过不吃狗肉的极品人渣。
因而笔者认为，爱狗人士将吃狗人士视为洪水猛兽，穷追猛打，口诛笔伐的观点矫枉过正。
按爱狗人士的逻辑，狗是朋友，狗是有感情的，所以不能吃。有理。但同在蓝天下，谁又不是人类的朋友呢？
牛，鞠躬尽瘁死而后已，吃的是草挤的是奶，是不是人类的朋友？有没有功劳？有没有感情？比狗对人类的贡献大吧？
牛肉能吃不？按照爱狗人士的逻辑，当然不能吃。以此类推，鸡肉能吃不？不能；鸭肉能吃不？不能；羊肉能吃不？不能。
广而推之，任何肉类都不能吃。因为所有的动物从广义角度上看，都是有感情的，都是人类的朋友。
肉不能吃了，那么就吃素吧。可是依照爱狗人士的逻辑，这也不可以。根据科学家的实验，植物也是有感觉的，也是有感情的，也是妈生的。
普惠博爱的观念之下，凭什么欺负植物？只因为植物不能和我们直接交流，只因为人家流的血，淌的泪我们看不到？
动物不能吃，植物不能吃，人类何以延续生命？易子而食？不能吧？所以，这个问题别纠结，喜欢的，继续吃，不喜欢的，保持不吃。
就如同有人喜欢狗就有人不喜欢狗一样。任何人都别把自己的阵营，视作道德的制高点，指责他人。这件事，与品格无关，与操守无关。
说完了狗肉，再说说爱狗人士对狗的爱，是出于自私浅薄还是真正的大爱？
这个问题被爱狗人士看到，恐怕第一反应就是愤怒——你竟然敢怀疑我对狗狗的爱？
笔者当然怀疑，笔者必须怀疑，笔者有理由怀疑。
爱狗人士把狗当成家庭的一份子 ，这是爱狗人士的自由，也是爱狗人士的爱心。笔者对此表示十二分的尊重和理解。
但爱之深，就要为之计深远。为了自己最爱的狗狗的族群考虑。打造一个适于狗发展的大环境，才是爱狗人士对狗最深沉广博的爱。
我指的环境并非一个舒适的狗窝，一场爱你没商量的给予，而是大环境，适合整个宠物家族未来发展的大环境。
这个大环境不仅有宠物和爱狗人士，更包括不养狗、不愿意养狗、不想养狗的人士。他们对狗的态度，才是决定狗能否长久和人类共处的关键。
爱狗人士口口声声爱狗如命，却为何打造出了众多的恨狗人士？这说明爱狗人士的行为出现了偏颇。
自己的挚爱，为什么变成了他人的切齿的恨？这是爱狗人士应该反思的问题。
笔者认为爱狗人士首先应该明确的是，无论自己对狗倾注多少爱，叫狗多少声儿子，闺女，人和狗都不是同类。
狗的脾性并不因为地位的改变而改变。狗依然是对人有威胁的，它狂吠的时候，它向人疯狂扑过来的时候，绝大多数人的反应都是惊恐。
爱狗人士经常说的一句话就是：我家狗不咬人。你认为这是保证，是安慰？可惜，大多数人都不会认同。
你家的狗可能真的很温柔，可能真的不咬人，因为你是主人，你了解它。
可别人不了解，别人只知道它的眼神凌厉，它的吠叫恐怖，它的动作迅猛。它让人本能的心生畏惧。
这种畏惧，不是爱狗人士一句轻描淡写的不咬人就能化解的。
动物都是有野性的，无论它跟人呆了多久。如果狗真的没有危险，那些恶狗伤人的案件从何而来？
爱狗人士对狗的深厚感情笔者能够理解，因为狗确实是忠诚的、可爱的、善解人意的。
但同时爱狗人士也必须认识到，狗是有危险的，狗是能够给别人带来恐惧和伤害的，狗是必须受到约束的。
如果认识不到这一点，只是狭隘地溺爱狗、拼命抬高狗的地位，而且还想让别人也认同，是不会达到目的的。
方向错了，就会越努力越失败。真正的爱，是责任，而不是护短和纵容。
前文说过，几十年前，当狗还是狗，没有变成高高在上的宠物的时候，没有恨狗人士这个称呼。
这个称呼是随着爱狗人士的高歌猛进产生的。从这个意义上说，恨狗人士是被不合格的爱狗人士逼出来的。
合格的爱狗人士，不应该只站在自己的立场上，只维护狗的利益；而应该将心比心，站在孩子的立场上，站在不小心踩了一脚狗粪的人的立场上。
爱狗是爱狗人士的自由，应该被尊重；怕狗是怕狗人士不能自我战胜的心理阴影，应该受保护。
如果爱狗人士能够约束好自家宠物，不伤人，不吓人；自觉清理好宠物粪便，不把小区当宠物的公共厕所，肆意污染环境。
没有伤害就没有反对。爱狗人士做到严于律己，管束有方，哪里还会有恨狗人士？
如果爱狗人士不约束自己的狗，却要求其他人对狗宽容。那这份爱，就太过狭隘了。对狗的未来，毫无益处，是祸非福。
如安徽蚌埠那位遛狗不栓绳，任由狗伤人，把狗权凌驾于人权之上，以为有钱就可以解决一切的女士。不仅会受到法律的严惩，也亵渎了爱狗人士这个称呼。
狗与人之间的争端，归根结底是爱狗人的思维出了问题。真爱狗，就约束好自己的爱犬，维护好环境；才能让更多的人爱狗，接受狗。愿意和它生活在同一个空间。
想了解更多精彩，点个关注吧（图片来自网络，侵删）
