【温馨提示】本文共有1049个字，预计阅读完需要3分钟， 内容均可免费复制哦！
一直以来都听张五常老先生的传说，甚至于上到研究生的时候，导师不断在课堂上对张五常的实证分析赞不绝口。但是奈何自己当初只想着怎样早些毕业，老师推荐的书基本上都是课堂上左耳朵进，课下右耳朵就出去了。现在工作了，虽然时间不多，但是毕竟自己是学过经济学的人，不能连一本业内大咖的专著都没看过吧，遂想到了张教授的大作，决定业余时间好好研读一下。最终挑来挑去挑了这本《新卖桔者言》。
看的时候在网上也看了一些评价，对这本书也是褒贬不一，但是自认为自己对经济学学习的大概是皮毛的皮毛。所以读书笔记不为评价，因为就本人而言，人文科学和自然科学是不一样的，可能自然科学是可以求证到一个结果的，但是人为科学的求证结果更接近于一种动态的探讨结果，如果对先决条件进行改变的话，得到的结论可能就是另外一种结果了。看这本书就是想把曾经学过的经济学知识复习一遍，看看如何在日常实践中看到经济学的脉络。
《卖桔者言》这篇文章主题是在讨论价格歧视，以及价格歧视的产生。我们在大学和研究生学习期间对于价格歧视等经济学理论的学习都是采用的数学推理的。这篇文章是用了一种实验的方式，来探求经济学结论。理解这篇文章之前首先我们来看看什么是价格歧视。
价格歧视，价格歧视（price discrimination）实质上是一种价格差异，通常指商品或服务的提供者在向不同的接受者提供相同等级、相同质量的商品或服务时，在接受者之间实行不同的销售价格或收费标准。经营者没有正当理由，就同一种商品或者服务，对若干买主实行不同的售价，则构成价格歧视行为。价格歧视是一种重要的垄断定价行为，是垄断企业通过差别价格来获取超额利润的一种定价策略。价格歧视分三个等级：一级价格歧视，又称完全价格歧视，销售者对每一个顾客购买的每一个单位的产品实行不同价格；二级价格歧视，销售者根据不同购买量确定不同价格；三级价格歧视是不同市场不同消费者实行不同价格。
.
产生价格歧视的原因，我们课本上学的我记得是消费者可划分，不同消费者产品不等进行流通，消费者拥有向下的需求曲线（一般认为决定需求弹性的因素有1.替代品的多少及可用性，正比2.调整时间的长短，正比3.预算中用于某种东西的比例，正比）。
价格歧视是一种定价理论，是垄断厂商获取超额进行定价的理论基础。《卖桔者言》通过年宵夜，作者和自己的学生分开卖桔子来对价格歧视理论进行实证。卖桔子过程中，首先是大家分开来卖，作者认为经济学家们一直以来认为的同时将顾客分开是不可能的。但是在实践中当信息的费用相当高时，将顾客区分开是可以的。这个我也来举个例子吧，就拿日常买菜，A、B两个菜场都有白菜，如果两个菜场很近消费者会去逛一逛两个菜场以类别价格，但是如果距离较远，消费者很有可能不去。这里提到信息成本的问题。如果信息费用过高是可以实现消费者分离的。其实本人觉得这其中还有一定的消费者对价格的认可度问题。如果本身愿意承担这个价格，也就造成了消费者的分割。
此外，本文在论说需求弹性对价格歧视的影响认为是错误的，“讯息较少的人付价较高，而讯息的多少跟需求弹性额系数没有一定关系”。可能张老先生在论述的时候，觉得该书的读者应该是具有一定经济学知识的。但是就自己所学经济学中需求弹性=需求量变化的百分比/价格变化的百分比。由公式可见需求价格弹性相当于关于价格函数的导数式子。弹性关系和需求函数有关。这就和文章中需求弹性和讯息关系不大。作者得到上面的结论笔者有点不是很明白，有明白的可以在下面留言，一起讨论一下。
最后，这篇文章通过实践认为，施蒂格勒认为价格歧视必然带来浪费，因为付不同价格的人的边际价值不同。作者认为，有无可避免的交易费用存在，不同的边际价值总要比买不到桔子有利。这段话，看懂了，但是总感觉作者论述的和自己理解的意思可能是有出入的。希望有朋友看到以后可以一起探讨一下，或者帮我解释一下，这里先谢谢了！
